考證海南漢唐建置及社會(huì)生活

探古珠崖嶺

一月九日，考古工作者在珠崖嶺城址探方中工作。海南日?qǐng)?bào)記者 武威 攝

(資料圖)

文\海南日?qǐng)?bào)記者 劉夢(mèng)曉 彭青林

今年1月初，海口市旅文局向外界公布，海口珠崖嶺城址考古發(fā)掘取得重要收獲。此次田野考古不僅發(fā)現(xiàn)了建筑臺(tái)基，且出土數(shù)量龐大的磚瓦構(gòu)件，發(fā)現(xiàn)一定數(shù)量的碗、盤、盆、罐、硯臺(tái)、網(wǎng)墜等器物，為了解海南島漢唐時(shí)期的行政建置及沿革、社會(huì)生活、手工業(yè)生產(chǎn)，以及與大陸的經(jīng)濟(jì)文化交流情況，提供了珍貴的考古資料。

珠崖嶺城址出土的瓷碗。本稿圖片除署名外均由珠崖嶺考古工作隊(duì)提供

珠崖嶺城址出土的葉脈紋磚。

甲

城池有明顯的防御性

或與唐代州縣治所有關(guān)

沿著海口市瓊山區(qū)鐵龍路一直向西行駛7公里左右，直至城市的面貌全都被留在身后，很快就來到一個(gè)叫“博撫”的古村。穿過村里老舊的房屋，在村落北端看到了一個(gè)不起眼的小坡。

之所以是小坡，是因?yàn)樗⒉欢盖?，且有一階一階光滑的石梯，約莫二三十米，走上去并非難事。

行至坡上，和海南日?qǐng)?bào)記者同行的珠崖嶺考古工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)鄭君雷教授告訴記者，現(xiàn)在腳下踩著的較周圍地表高出一截的土垛，便是珠崖嶺城址的城墻，“剛剛走過的坡，便是目前推斷的唯一城門。”

這不是珠崖嶺城址的第一次田野發(fā)掘工作。

早在1999年3至4月，海南省文物考古研究所和原瓊山市(今屬?？谑?博物館就聯(lián)合組成考古發(fā)掘隊(duì)，對(duì)古城址進(jìn)行了正式發(fā)掘。發(fā)掘目的是確認(rèn)珠崖嶺上的土筑城圈是否為古代城墻，并判斷此城是何時(shí)所筑，以及了解城內(nèi)的堆積情況。

據(jù)發(fā)表在權(quán)威專業(yè)期刊上的《海南瓊山市珠崖嶺古城址1999年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》記述，當(dāng)時(shí)的考古發(fā)掘隊(duì)在土筑城圈的北段發(fā)掘10米×3米的探方1個(gè)，在城圈內(nèi)發(fā)掘探方5個(gè)。

發(fā)掘情況表明，珠崖嶺上的土筑城圈可以認(rèn)為是古代夯土城墻。城墻頂部全部用生土夯筑，不包含任何遺物，非常堅(jiān)硬，城墻基部以下則為筑城前的地面。城址保存較好，平面近方形，僅在南城墻中部發(fā)現(xiàn)一豁口，是為城門。

《海南瓊山市珠崖嶺古城址1999年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》所指的豁口為城門的說法，也與鄭君雷此次的考古結(jié)果一致。

2022年9月，為進(jìn)一步明晰珠崖嶺城址的年代與性質(zhì)，并加強(qiáng)城址的研究和保護(hù)工作，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院聯(lián)合海南省博物館、?？谑形奈锞纸M建珠崖嶺考古工作隊(duì)，對(duì)珠崖嶺城址開展主動(dòng)性發(fā)掘。

進(jìn)入考古現(xiàn)場(chǎng)后，鄭君雷所帶領(lǐng)的珠崖嶺考古工作隊(duì)勘探城址地形之后，發(fā)現(xiàn)了明顯的城墻遺跡。而摸排完城墻周邊所有的情況后，只有此處有一個(gè)豁口，可以作為出入口進(jìn)出城內(nèi)，故而被認(rèn)為是城門舊址所在。這也與1999年那次的考古結(jié)果不謀而合。

經(jīng)勘探，珠崖嶺城址總面積2.86萬平方米，城池具有較明顯的防御性，根據(jù)城址的規(guī)模、形制以及城內(nèi)的堆積來看，該城址可能與唐代的州縣治所有關(guān)。

珠崖嶺城址出土的獸面瓦。

珠崖嶺城址出土的蓮花紋瓦當(dāng)。

乙

城址年代可能早于中晚唐

文物殘片正在修復(fù)

在城址內(nèi)部的發(fā)掘上，考古工作隊(duì)分別對(duì)城址內(nèi)西北、東北部展開發(fā)掘并解剖北城墻，總發(fā)掘面積為546平方米。

西北部發(fā)掘區(qū)被考古工作隊(duì)員布設(shè)了14個(gè)探方，每個(gè)探方規(guī)模為5米×5米。

發(fā)掘過后，探方的邊角都被考古工作隊(duì)隊(duì)員打磨得整整齊齊，既不會(huì)平白凸出一塊，也不會(huì)無故凹進(jìn)去一寸——在外人看來，這或許是專屬于考古工作隊(duì)員的一種“強(qiáng)迫癥”。

但對(duì)考古人員來說，這更是一種專業(yè)度的體現(xiàn)。正在發(fā)掘的現(xiàn)場(chǎng)對(duì)后續(xù)的資料留存有著重要的作用，考古工作隊(duì)員也盡力將挖掘工作做得完美，哪怕是在一些細(xì)節(jié)上。

鄭君雷指著西北部發(fā)掘區(qū)的幾個(gè)較為大型的柱洞說：“這些比較深、比較大的柱洞顯示，這里很可能存在過大型建筑，可以是寺廟或者比較大的宅院。”

“此次發(fā)現(xiàn)了大型建筑臺(tái)基，基址結(jié)構(gòu)嚴(yán)整，附近出土的磚瓦構(gòu)件數(shù)量龐大，可能為生活區(qū)和作坊，有較高的文物價(jià)值。”鄭君雷還說，不僅是眼前的柱洞，在此次發(fā)掘中，考古工作隊(duì)共發(fā)現(xiàn)建筑基址2處、柱洞76個(gè)、灰坑24座、城外壕溝1條，并發(fā)掘出土大量唐代遺物，為了解海南島漢唐時(shí)期的行政設(shè)置及沿革、社會(huì)生活、手工業(yè)生產(chǎn)，以及與大陸的經(jīng)濟(jì)文化交流情況提供了珍貴的考古資料。

跟隨鄭君雷的腳步，記者又來到城外壕溝所在的發(fā)掘區(qū)。這里位于北城墻外側(cè)，深約1.4米，剖面形狀近“U”字形。

細(xì)細(xì)探勘城墻解剖溝的剖面，考古工作隊(duì)員得知城墻起建于生土之上，底部有長(zhǎng)約14米、厚約0.8米的夯土臺(tái)基，并于臺(tái)基中部收分起墻，版筑南北兩側(cè)墻基，其內(nèi)加入黏土填平夯實(shí)，再加夯南北兩側(cè)護(hù)坡。現(xiàn)存墻體高約2.4米。

從現(xiàn)場(chǎng)的遺址中也不難看出，一層又一層夯實(shí)的土層疊加，才筑起了厚實(shí)的城墻。在古代，挖壕溝，筑高墻，是最常見的防御措施之一。

考古工作隊(duì)在這個(gè)剖面中還有一個(gè)不小的發(fā)現(xiàn)。“這里的城墻有倒塌后重新修筑的痕跡。”在剖面的左側(cè)，鄭君雷指著一段遺跡說，城墻倒塌后沒有被清理干凈，而是被新修筑的土層覆蓋。正是根據(jù)墻體堆積情況分析，墻體可能經(jīng)過后期二次加固。

不難想象，這座堅(jiān)實(shí)的城墻基礎(chǔ)之上，曾經(jīng)矗立過一堵厚厚的城墻。時(shí)間雖然能抹平曾經(jīng)的高聳，卻無法將之毀滅，由此，考古工作隊(duì)員才得以從一處處細(xì)微的發(fā)現(xiàn)中，猜測(cè)曾經(jīng)的過往。

考古隊(duì)隊(duì)員在珠崖嶺城址一邊測(cè)量,一邊記錄相關(guān)數(shù)據(jù)。海南日?qǐng)?bào)記者 武威 攝

丙

城內(nèi)可能有大型建筑

城墻曾倒塌重建

采訪之際，天上小雨正淅淅瀝瀝地下個(gè)不停，但這阻擋不了考古工作隊(duì)員工作的腳步——在海南的考古工作經(jīng)常要面臨臺(tái)風(fēng)、多雨的天氣，小雨對(duì)考古工作隊(duì)員來說并不是最糟糕的情況。

在布設(shè)了6個(gè)探方的東北部發(fā)掘區(qū)內(nèi)，考古工作隊(duì)員正在細(xì)細(xì)丈量記錄其中一個(gè)探方中灰坑的詳細(xì)尺寸。

記者看到，該發(fā)掘區(qū)西南部有厚約1米的灰白色陶泥堆積。鄭君雷指著這些白色陶泥說，這就是城里制陶專用的土，且成分已經(jīng)十分接近高嶺土。

更讓鄭君雷興奮的是，灰坑中發(fā)現(xiàn)的白色陶泥，與遺址內(nèi)出土的陶瓷器胎土質(zhì)地較接近，結(jié)合周邊遺跡初步判斷東北部發(fā)掘區(qū)可能為制陶作坊區(qū)。

“這說明城區(qū)內(nèi)的手工業(yè)是比較發(fā)達(dá)的。雖說古代不一定每一座城池都會(huì)有制陶作坊區(qū)，但如果城內(nèi)有，說明需求量還是比較大的。”鄭君雷說。

在考古工作隊(duì)專設(shè)的庫房里，記者也看到了一部分出土遺物。在一塊完整的磚塊上，可以清晰地見到葉脈紋，故該文物被稱為葉脈紋磚。因其花紋考究，猜測(cè)可能用作地磚。還有一塊較為完整的灰瓦片，考古工作隊(duì)隊(duì)員張瀟介紹，根據(jù)它的寬度和弧度，可以推測(cè)是使用在較為高大房屋上的瓦片。

與這些較為完整的物件相比，庫房中儲(chǔ)存更多的是發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)的殘片?？脊殴ぷ麝?duì)員在進(jìn)行考古挖掘的同時(shí)，也在加緊修復(fù)殘片。張瀟拿起一塊不到巴掌大、有凹槽的殘片介紹，這塊殘片復(fù)原后，就是碾磨藥物、谷類的碾子。

縱觀此次發(fā)掘工作，考古工作隊(duì)發(fā)掘出土大量唐代遺物，主要為陶瓷器、建筑構(gòu)件等，陶瓷器以罐、碗、盤、缽等為主，另有部分陶硯、網(wǎng)墜、小陶塑等;建筑構(gòu)件包括各類鋪地磚、板瓦、筒瓦、瓦當(dāng)?shù)取?/p>

每一次的考古挖掘，都是對(duì)歷史的一次更新。此次珠崖嶺城址的考古挖掘工作也不例外。

鄭君雷告訴記者，根據(jù)本次發(fā)掘材料推測(cè)，珠崖嶺城址應(yīng)與唐代在海南島上所設(shè)行政建置的治所有關(guān)，并在唐代有一定的沿用時(shí)間，且據(jù)出土的多方屬于唐代前期風(fēng)格的陶、瓷辟雍硯臺(tái)，提示該城址的具體年代有可能不僅局限于中、晚唐。

不僅如此，考古工作隊(duì)還在城下探溝出土一些質(zhì)量較好的宋代瓷器和其他宋代遺物，表明城址廢棄后當(dāng)?shù)厝匀淮嬖谳^大規(guī)模的生活聚落。

時(shí)至今日，考古工作已經(jīng)暫時(shí)告一段落。對(duì)于開挖的部分探方，已作回填處理，部分則搭棚進(jìn)行保護(hù)。

“這一次的挖掘面積雖然有限，但我們收獲不少。”鄭君雷說，考古發(fā)掘是一件頗為謹(jǐn)慎的工作，不做大面積發(fā)掘是為了更好地保護(hù)。與此同時(shí)，本次考古發(fā)現(xiàn)研究工作也在緊鑼密鼓地進(jìn)行中，相關(guān)結(jié)論也將經(jīng)過謹(jǐn)慎驗(yàn)證后再公布。

?？谑形奈锞志珠L(zhǎng)王大新表示，今后將把珠崖嶺城址作為遺址公園來保護(hù)，會(huì)對(duì)周邊環(huán)境進(jìn)行整治，并對(duì)游客做出提示、提醒，避免對(duì)遺址造成損毀。

珠崖嶺城址考古小數(shù)據(jù)

城址總面積

2.86萬平方米

總發(fā)掘面積

546平方米

考古新發(fā)現(xiàn)

建筑基址2處

柱洞76個(gè)

灰坑24座

城外壕溝1條

大量唐代遺物

整理\陳耿

制圖\張昕

延伸閱讀

西漢珠崖郡

風(fēng)風(fēng)雨雨六十四載

文\海南日?qǐng)?bào)記者 劉夢(mèng)曉

“海南”之名首見歷史典籍，要追溯到漢武帝時(shí)期。公元前110年，西漢元封元年，漢武帝劉徹在海南設(shè)珠崖、儋耳兩郡，標(biāo)志海南正式列入了中國(guó)版圖，中原文化從此傳入。

此前，歷經(jīng)70余年休養(yǎng)生息的西漢經(jīng)濟(jì)實(shí)力已有很大增強(qiáng)，恢復(fù)秦朝疆域并向外開拓的時(shí)機(jī)成熟，特別是武帝在位前30年對(duì)匈奴取得了一系列決定性的勝利，對(duì)包括海南在內(nèi)嶺南地區(qū)的統(tǒng)一自然是大勢(shì)所趨。

就在這樣的背景下，南越國(guó)內(nèi)發(fā)生叛亂，反對(duì)并入漢朝的南越丞相呂嘉殺了親漢派的國(guó)王趙興、王太后及漢使者，擁立趙建德為王。公元前112年秋，漢武帝遣伏波將軍路博德、樓船將軍楊仆等率10萬人，分五路進(jìn)攻南越。次年，未等其他三路會(huì)師，伏波、樓船二將已先行攻破南越都城番禺，俘獲呂嘉及趙建德。

平定南越后，漢武帝將南越國(guó)轄境內(nèi)分置九郡，其中南海、合浦兩郡在今廣東境內(nèi)，蒼梧、郁林兩郡在今廣西境內(nèi)，交趾、九真、日南三郡在今越南境內(nèi)，儋耳郡和珠崖郡都在海南島上，其中儋耳郡在島西部，領(lǐng)五縣，珠崖郡在島北部，領(lǐng)十一縣;因年代久遠(yuǎn)，個(gè)別縣名已不可考證。

漢朝實(shí)行郡縣制，郡為最高級(jí)的地方行政建置，漢武帝初定海南，就在本島設(shè)立了兩個(gè)最高級(jí)別的兩郡和十六屬縣的建置體系，這一方面說明海南在當(dāng)時(shí)已有一定的人口基礎(chǔ)，并有基本的行政框架，否則很難憑空建立如此大規(guī)模的建置;另一方面也證明當(dāng)時(shí)漢朝中央政府，未嘗不想把海南作為一片獨(dú)立的區(qū)域進(jìn)行開發(fā)治理。

就在海南設(shè)郡縣的同一年，司馬遷從父親司馬談手中接過撰寫中華民族千年歷史的重任。在他那部曠世巨著《史記》中，專列《封禪書》一章，其中有“東巡碣石，并海南，歷泰山，至?xí)?rdquo;一句。據(jù)考證，這是我國(guó)現(xiàn)存典籍中首次出現(xiàn)“海南”一詞。

公元前46年，漢元帝即位第三年，在西漢都城長(zhǎng)安，朝臣們爆發(fā)了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)辯，議論的結(jié)果將關(guān)乎千里之外珠崖郡的存廢。

因?yàn)闈h朝在海南設(shè)郡置縣后，矛盾也隨之而來?！稘h書》《后漢書》《三國(guó)志》等正史上均有漢朝駐島官吏殘虐當(dāng)?shù)睾Ｄ蠉u先民的記載，如“自初為郡縣，吏卒中國(guó)人多侵凌之”“武帝末，珠崖太守會(huì)稽孫幸調(diào)廣幅布獻(xiàn)之，蠻不堪役，遂攻郡殺幸”“珠崖之廢，起于長(zhǎng)吏睹其好發(fā)，髡取為髲”。

這種剝削壓迫必然激起島內(nèi)民眾的反抗?！稘h書》載：“自初為郡，至昭帝始元元年，二十余年間，凡六反叛。”漢昭帝不得不于公元前82年罷廢儋耳郡，將其轄區(qū)并屬珠崖郡。然而于事無補(bǔ)，又過了幾年，珠崖三個(gè)縣造反;幾年后，九個(gè)縣造反;每次漢朝都發(fā)兵去平叛，但平定不久，又反，“諸縣更叛，連年不定”。

公元前46年春，漢元帝下詔廢棄珠崖郡。

從西漢最鼎盛時(shí)的武帝朝被納入版圖，到漢朝開始衰落的元帝朝被棄置，珠崖郡先后歷時(shí)64年。

據(jù)海南師范大學(xué)李勃教授考證，珠崖郡被撤銷之后，在西漢時(shí)期歸合浦郡管轄，島上設(shè)“朱盧縣”;東漢時(shí)期，伏波將軍馬援曾在海南島重建地方政權(quán)，建武十九年(43年)，“朱盧縣”改稱“朱崖縣”。

此后一直到宋代，作為行政建置名稱，“珠崖郡”又多次出現(xiàn)在海南島上，但都不是涵蓋全島的概念，而只是某個(gè)地區(qū)。

標(biāo)簽： 海南周刊 探古珠崖嶺