為培養(yǎng)孩子的興趣愛好，許多家長會給孩子報各類培訓班，希望孩子多才多藝。而一些孩子會因年齡、興趣等多種原因，不愿意繼續(xù)參加培訓。家長常常與培訓機構(gòu)因退費發(fā)生糾紛。

那么，交出去的學費是否因約定而不能退回?

案情簡介

2021年4月16日，原告王某經(jīng)親戚介紹，與被告老河口某舞蹈培訓室負責人蔣某口頭協(xié)商，為其子小王在被告處報名參加為期一年的舞蹈培訓，并約定于當日支付學費2800元。蔣某出具收據(jù)一份，載明：一年學費2800元，送舞蹈服一套;學期為2021年4月16日至2022年4月16日;“交納學費概不退款”。

協(xié)議達成后,小王開始接受舞蹈培訓。學習一個月后，被告蔣某找到原告王某協(xié)商，只需補交學費7000元，便可將“一年班”改成“終身班”，且不限日期學習，原告王某便補了7000元學費。蔣某重新向原告王某出具收款9800元的票據(jù)。

2022年1月，小王學校放寒假，春節(jié)后小王不愿繼續(xù)學習舞蹈。于是原告王某多次找被告蔣某，協(xié)商解除培訓合同，退還后續(xù)剩余學費7000元。

因多次協(xié)商無果，原告王某向老河口市法院提起訴訟。庭審中，被告蔣某辯稱，原、被告之間訂立的是長期舞蹈培訓合同，系雙方真實意思表示。而且在原告交納費用時，明確約定“交納學費概不退款”。原告的小孩正常參加舞蹈班的各項培訓課程，被告也按照約定全面履行了自己的培訓義務(wù)，請求依法駁回原告的起訴。

法院審理

老河口市法院經(jīng)審理認為:原、被告雙方口頭達成的培訓協(xié)議，系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,雙方構(gòu)成教育培訓合同關(guān)系。本案主要的爭議焦點有兩個：涉案合同是否可以解除?若前述成立，那么雙方的責任如何認定，合同解除后如何處理?

關(guān)于第一個爭議焦點，因教育培訓合同具有較強的人身屬性，需要原告之子小王自愿且配合，現(xiàn)小王以其實際行為表明不愿意再接受培訓，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十條“當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以請求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事實上不能履行;(二)債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高”之規(guī)定，涉案合同不適于強制原告履行。故對原告要求解除涉案合同的請求，該院予以支持。

關(guān)于第二個爭議焦點，被告蔣某稱，在收據(jù)中明確約定“交納學費概不退款”，故不應(yīng)退還原告學費。

該院認為，約定免除了被告的責任，加重了原告的責任，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百九十七條規(guī)定，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權(quán)利的，該格式條款無效，因此“交納學費概不退款”屬于無效條款。

原告沒有正當理由不繼續(xù)履行合同，且其未提供證據(jù)證明系因被告違約導致合同目的無法實現(xiàn)而要求單方解除合同，故應(yīng)認定原告違約，其應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。

原、被告雙方未明確約定違約責任，結(jié)合涉案合同的實際履行情況、當事人的過錯程度以及被告的成本支出等綜合因素，該院經(jīng)過斟酌決定，由被告退還原告學費5000元。

法院判決

老河口市法院查明事實，作出判決：一、解除原告王某與被告老河口某舞蹈培訓室之間的教育培訓合同;二、被告老河口某舞蹈培訓室退還原告王某學費5000元;三、駁回原告王某的其他訴訟請求。

原告王某對判決不服，提起上訴。2022年9月29日，二審法院駁回其上訴，維持原判。

(文中當事人均為化姓)

(記者 閔佳)

標簽： 興趣愛好 給孩子報培訓班 培訓機構(gòu)退費 老河口市法院