在1月10日到11日召開的第十五次全國(guó)檢察工作會(huì)議上，最高檢點(diǎn)名“女子取快遞遭誹謗案”，要求加大違法犯罪成本、降低公民維權(quán)成本。

△嫌疑人郎某、何某的偷拍視頻

△嫌疑人郎某、何某偽造的聊天記錄

2020年7月，杭州吳女士(化名)在取快遞時(shí)被超市老板郎某偷拍并被造謠出軌快遞小哥，致其丟工作、患上抑郁癥。后吳女士向法院提起刑事自訴，請(qǐng)求以誹謗罪追究?jī)稍熘{者責(zé)任。12月25日，也就是法院對(duì)刑事自訴立案10天后，當(dāng)?shù)毓矊?duì)該案立案，案件性質(zhì)由自訴轉(zhuǎn)為公訴。

什么叫

“自訴轉(zhuǎn)公訴”

根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百四十六條規(guī)定，對(duì)誹謗罪的起訴原則上屬于自訴，一般情況下檢查、公安機(jī)關(guān)不需要介入，屬于“告訴的才處理”，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外，可以轉(zhuǎn)為公訴。

本案中，最高檢給出檢查意見前，余杭警方僅在吳女士報(bào)案后對(duì)兩位嫌疑人郎某和何某以誹謗他人罪行政拘留9日。兩人在行政處罰結(jié)束后，生活很快回歸正軌。而吳女士因事件影響失去工作，患上抑郁癥，生活受到極大損害。

吳女士在和嫌疑人協(xié)商賠償未果之后，委托律師提起自訴。

△吳女士在微博發(fā)聲表達(dá)維權(quán)意愿

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，最高檢指導(dǎo)浙江檢察機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議，根據(jù)《刑法》第二百四十六條中對(duì)于誹謗、侮辱罪自訴原則的“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外”規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)郎某、何某涉嫌網(wǎng)絡(luò)誹謗案立案?jìng)刹?，至此案件性質(zhì)由自訴轉(zhuǎn)為公訴。

為什么該案

可以自訴轉(zhuǎn)公訴?

北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授 車浩：

誹謗罪、侮辱罪等自訴罪名，之所以在程序上交予被害人自我處分，是因?yàn)樵趯?shí)體層面：

(1)此類犯罪大多發(fā)生在熟人社會(huì)中，因果糾纏不清，難以斷明是非曲直;

(2)法益侵害性具有較明顯的個(gè)人主觀判斷的色彩;

(3)通常指向特定關(guān)系中的特定個(gè)體，不具有溢出效應(yīng)和擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)造成“陌生人社會(huì)”中不特定公眾的恐慌和安全感下降，因而通常也不會(huì)“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”。

造謠誹謗并非“玩笑”

而這起案件中，被害人吳女士和兩名嫌疑人素不相識(shí)，彼此間不存在任何特定關(guān)系，誹謗行為針對(duì)的是毫無(wú)關(guān)系和因果糾葛的陌生人，這意味著社會(huì)中的每一個(gè)公民，都可能成為“玩笑”的侵害目標(biāo)。造成公眾在人格權(quán)和隱私權(quán)方面的安全感下降。檢查機(jī)關(guān)以此為依據(jù)，認(rèn)定此案可以被界定為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”。

“自訴轉(zhuǎn)公訴”

對(duì)案件審理有何影響?

自訴轉(zhuǎn)公訴后，最大的不同在于，被害人只需要就自己遭受犯罪行為直接侵害的事實(shí)和有關(guān)犯罪嫌疑人的情況向司法機(jī)關(guān)如實(shí)進(jìn)行陳述和控告，至于收集和核對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)以及查獲犯罪嫌疑人是司法機(jī)關(guān)應(yīng)盡的職責(zé)。這極大地緩解了案件的調(diào)查難度與取證速度。

此外，吳女士還可以提起附帶民事賠償請(qǐng)求，進(jìn)一步彌補(bǔ)自己收到的損失。

△造謠者郎某、何某錄制道歉視頻

而對(duì)兩位造謠者郎某、何某來(lái)講，他們將面臨檢查機(jī)關(guān)“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”指控，很可能加重刑事責(zé)任。此外，自轉(zhuǎn)入公訴案件起，即便郎某、何某與吳女士達(dá)成和解，也無(wú)法保證免于刑事處罰。

最高檢點(diǎn)名此案

給了被害人一個(gè)信心

給了施害人一個(gè)威嚇

給了所有人一個(gè)態(tài)度

更給未來(lái)想開這種“玩笑”的人

一個(gè)警告：

這種玩笑，你們開不起!

標(biāo)簽： 玩笑 最高檢 郎某