夫妻起訴離婚時(shí)都不想要孩子，法院一審判決不許離婚!日前，這樣一則案件登上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)了解，該案當(dāng)事人為江蘇鎮(zhèn)江的一對(duì)90后夫妻，雙方在夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)方面沒(méi)有太大爭(zhēng)議，但二人都不愿意撫養(yǎng)身體健健康康的女兒。揚(yáng)中法院審理認(rèn)為，鑒于二人未能妥善解決孩子的撫育問(wèn)題，法院一審判決不準(zhǔn)予離婚。(5月16日《中國(guó)之聲》)

按說(shuō)，夫妻雙方感情破裂，且雙方都同意以離婚方式結(jié)束婚姻關(guān)系，法院就應(yīng)按法律規(guī)定、法律程序準(zhǔn)予判決離婚。

但由于本案當(dāng)事雙方有一個(gè)未成年的孩子，且雙方誰(shuí)都不愿意撫養(yǎng)，法院審理認(rèn)為，鑒于二人未能妥善解決孩子的撫育問(wèn)題，法院一審判決不準(zhǔn)予離婚，此判決無(wú)疑具有一定的指導(dǎo)和借鑒意義，這不僅是對(duì)未成年人的一種保護(hù)，更是體現(xiàn)了司法的一種進(jìn)步。

眾所周知，夫妻雙方因感情破裂需要法院裁決離婚，這是雙方的自由，也是雙方的權(quán)利，但對(duì)于一個(gè)還未成年的孩子來(lái)說(shuō)，離婚夫妻雙方都選擇不撫養(yǎng)，這既不利于孩子的健康成長(zhǎng)，也不利于孩子撫養(yǎng)問(wèn)題的妥善解決。如果法院不考慮這一點(diǎn)而判決這對(duì)夫妻離婚，這顯然是既缺乏了司法溫度，也缺乏了司法理性。

而此次，鎮(zhèn)江市揚(yáng)中市人民法院作出“不養(yǎng)孩子不準(zhǔn)離婚”的判決，不僅體現(xiàn)了司法溫度和司法理性，更彰顯了司法責(zé)任和司法進(jìn)步，無(wú)疑具有一定的積極意義。

其實(shí)，最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見明確指出，人民法院審理離婚案件，對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。可見，法院裁決離婚案件時(shí)，理應(yīng)充分考慮孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題，避免讓孩子成為夫妻雙方離婚案件的“最大受害者”。

“不養(yǎng)孩子不準(zhǔn)離婚”，表面上看，似乎司法“手伸的過(guò)長(zhǎng)”，但這恰恰體現(xiàn)了司法溫度，彰顯了司法進(jìn)步。相信，有了“不養(yǎng)孩子不準(zhǔn)離婚”的判決之后，這對(duì)只顧“離婚”不顧“孩子”的夫妻，一方面，即使“非離婚不可”，也肯定會(huì)考慮妥善安排好孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題，孩子就不會(huì)成為父母離婚的“受害者”。另一方面，說(shuō)不定夫妻雙方會(huì)因此而冷靜下來(lái)，考慮到為了孩子而選擇“不離婚”，這無(wú)疑也是“離婚冷靜期”的一種有效方式，既能挽救一樁婚姻，又能避免未成年孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題。

但愿“不養(yǎng)孩子不準(zhǔn)離婚”能成為司法在判決離婚案件中的一種“常態(tài)”，一種“共識(shí)”，從而通過(guò)司法溫度和司法理性，使之成為一種司法進(jìn)步。

標(biāo)簽： 孩子 離婚 司法 進(jìn)步